A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Hector Mauricio Sanchez Abril·Respondent Concejo Municipal De Tunja
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja y el Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá.
La controversia se generó por las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos judiciales involucrados respecto del factor territorial.
En virtud de la competencia a prevención, considera la Corte que debe respetarse la elección que hizo el accionante y, por consiguiente, disponer que la autoridad competente para resolver la acción de tutela formulada es la de la ciudad de Tunja, a quien se dispone enviar el expediente para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 23 de febrero de 2018 proferido por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja, dentro de la acción de tutela formulada por el señor Héctor Mauricio Sánchez Abril, en contra del Concejo Municipal de Tunja - Mesa Directiva y el Partido Alianza Verde - Consejo de Control Ético.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3264, que contiene la acción de tutela presentada por Héctor Mauricio Sánchez Abril al Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR al accionante y al Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.